Какую роль играет Ильичевский порт в будущем Приднестровья

С 30 мая 2015 года сложилась новая военно-политическая обстановка на юге Украины, вокруг ПМР и даже Молдовы. Губернатором Одесской области назначен убеждённый враг России и ПМР Михаил Саакашвили, экс-президент Грузии, находящийся на своей родине под уголовным преследованием.

Можно сделать вывод: опасность войны на Днестре с этого дня возросла. Но сложилась и принципиально новая обстановка в переговорном формате "5+2", посвящённого поиску урегулирования молдо-приднестровского конфликта, в котором Приднестровье и Молдова выступают сторонами противостояния; Россия и Украина - посредниками и гарантами; ОБСЕ - посредником; США и ЕС - наблюдателями.

II. Михаил Саакашвили назначен "под Приднестровье...

Уже в первый день Михаил Саакашвили сделал первый пропагандистский выстрел в сторону маленького соседа: «Криминогенная ситуация очень сложная. Здесь очень много оружия, контрабанды, бандюки переходят из Приднестровья. У меня есть опыт. В свое время мы закрыли контрабанду из России»

Это его заявление прозвучало громогласно, в эфире «5 канала», что сообщила, среди прочих СМИ, «Украинская правда». Это доказывает, что назначение бывшего правителя произведено "под" Приднестровье и против Приднестровья. Чтобы не быть голословными, напомним следующее.

Факт №1. Назначение М.Саакашвили последовало юридически молниеносно. Он только накануне получил гражданство Украины и сразу же оказался назначен на один из ключевых постов в стране, если учитывать стратегическое и финансовое значение приморской Одессщины, включая порт Ильичёвск. Это значит, что перед нами - ключевая фигура для исполнения чьего-то важного замысла. Иначе его бы "мариновали" после получения гражданства Украины долгое время, а то и вовсе оставили бы в положении рядового гражданина новой родины...

Факт №2. Для получения нового назначения М.Саакашвили пришлось пойти на фактическое самоунижение - будучи экс-президентом Грузии, он отказался от гражданства некогда руководимой им родной страны. Случай беспрецедентный! Следовательно, ему было сделано предложение, от которого он не мог отказаться. Нынешний президент Грузии Георгий Маргвелашвили сказал о поступке Саакашвили: "Негативно выражаю мое отношение к этому. Бывший президент не должен был оставлять грузинское гражданство. Этим он оскорбил свою страну и президентский институт. По моему мнению, ценности стоят выше карьеры, и эти ценности - это гражданство Грузии. Для меня непонятно его недостойное поведение".

Факт №3. Несмотря на то, что М.Саакашвили, развязавший войну против Южной Осетии в августе 2008 года, был верным союзником США, американцы отказали ему недавно в рабочей визе. На обычном языке это называется - "слили". Или - поставили в жёсткую зависимость. Если бы экс-властитель начал слишком сильно проявлять самостоятельность, он мог бы быть запросто выдан Грузии, где его ждёт гарантированно тюрьма. Учитывая полный контроль США над политикой официального Киева в настоящее время, можно предположить: М.Саакашвили тоже полностью находится сейчас во власти Вашингтона. И вынужден вести себя соответственно...

Факт №4. Ранее М.Саакашвили уже высказывался специально о Приднестровье. Так, 5 февраля 2015 года в СМИ появилось следующее сообщение. Говоря о российском президенте Владимире Путине, Саакашвили выразился так: "Сейчас у него план - новые плацдармы на Дебальцево, затем сделать коридор через Волноваху на Крым. Затем, если все пойдет по накатанной, пойти за Одессой, выйти на Бессарабию, потом на Молдову, Приднестровье - соединить этот коридор".

Факт №5. Назначение Саакашвили состоялось после денонсации Киевом 5-ти соглашений о военном сотрудничестве с Россией.

Добавим к этому, что в упомянутый порт Ильичёвск прибывают многие товары, которые затем ввозятся в ПМР. Таким образом, мы не можем исключать, что поставленный в полную зависимость от внешних западных игроков М.Саакашвили предназначен ими либо для экономического удушения Приднестровья; либо для создания провокаций с целью организации столкновений между украинскими и приднестровскими и даже между Украинскими и российскими военными; либо для провоцирования крупномасштабного конфликта с целью полного разгром и ликвидации союзного России Приднестровского государства.

III. Приднестровье должно действовать инициативно

ПМР - маленькое государство. Но, как нам представляется, оно в такой угрожающей ситуации может сделать довольно много. Что же именно?

Первое. МИД ПМР мог бы отправить запрос в адрес России и Украины - подтверждают ли обе эти страны свой статус посредников и гарантов молдо-приднестровского урегулирования в полном объёме? Особенно будет интересен ответ украинских коллег, ибо подтверждение означает и готовность полностью выполнять все соглашения, заключённые с 1992 года. В том числе - и касающиеся миротворческого формата, включая ротацию миротворцев.

Второе. Кроме российских миротворцев, в ПМР проходят службу 10 украинских военных наблюдателей-офицеров. Очевидно, дипломатам необходимо прояснить ситуацию: если положение российских военных де-факто меняется, то как быть с положением этих наблюдателей, как быть с их ротацией и, соответственно, службой? Ведь иначе выходит, что в отношении украинских военных документы работают, а в отношении российских - нет. Налицо явная коллизия.

Третье. Для снижения опасности возобновления конфликта на молдовском направлении, Тирасполю целесообразно предложить коллегам из Кишинёва заключить Соглашение о неприменении силы при решении любых спорных вопросов.

Четвёртое. Разумно предложить России заключить прямое двустороннее приднестровско-российское соглашение о военном сотрудничестве. В нынешней обстановке это могло бы остудить некоторые излишне горячие головы.

Пятое. От имени ПМР инициировать российско-украинскую (или даже российско-приднестровско-молдовско-украинскую) встречу, на которой официально прояснить: работает ли в полном объёме миротворческий формат на основе соглашений 1992 года? Если работает, тогда прояснить ещё один вопрос: почему и на каком основании чинятся препятствия российским военным, проходящим ротацию?

Учитывая непростую обстановку, можно быстро сделать указанные шаги, а после перейти к новым, наращивая дипломатическую активность для закрепления мирного состояния в регионе.