Дело 2 мая: прокуратура продолжает тянуть время

В ходе заседания по делу 2 мая в городском суде Ильичёвска (переименован Верховной Радой в Черноморск) гособвинение потребовало приобщить к материалам дела ещё 4 тома уголовного производства, которые ранее не были изучены в судебных заседаниях.

Речь идёт о томах 2,4,5,6, в которых содержатся протоколы осмотра места происшествия, заключения судмедэкспертов, протоколы осмотра тел, автомобилей и т.д. Об этом пишет Таймер.

Не вполне понятно, почему прокуратура сочла необходимым приобщить эти материалы к делу только сейчас, спустя 2,5 года слушания дела. Однако материалы были приобщены, и теперь суд должен будет рассмотреть их в судебных заседаниях. Это займёт дополнительное время, так что вынесения вердикта и приговора, который должен был быть оглашён ещё в конце июля, дополнительно откладывается.

Также адвокаты обвиняемых потребовали предоставить им доступ к материалу «старого» уголовного производства по делу 2 мая, открытого непосредственно после событий (т.н. дело №3700). Материалы по данному уголовному производству собирались летом и в начале осени 2014-го года, а затем большую их часть выделили в отдельное производство, обвиняемыми в котором сегодня являются активисты Куликова поля. Несмотря на то, что по факту никаких действий по делу №3700 не проводилось уже почти три года, прокуратура добилась приобщения части материалов из этого дела к производству, которое слушается в суде. Именно в связи с этим у защиты возникло желание ознакомиться и с остальными материалами по делу №3700 — мало ли, что ещё интересного там решит найти прокуратура впоследствии?

Против этой идеи активно выступила представитель гособвинения, прокурор Куприна. По её словам, фигуранты дела 2 мая не имеют никакого отношения к уголовному производству №3700 и, соответственно, не могут знакомиться с его материалами, ибо в результате будет нарушена тайна следствия. Однако сторона защиты возразила, что, коль скоро доступ к материалам этого дела имеет обвинитель, то аналогичный доступ должны иметь и защитники. Суд счёл доводы адвокатов обоснованными и предоставил им разрешение на ознакомление с делом №3700.