12-часовое заседание по делу «2 мая»: обвиняемых оставили под стражей

Вчера состоялось третье по счёту заседание в городском суде Черноморска Одесской области по резонансному делу «2 мая». Оно продолжалось более 11 часов, и закончилось оглашением решения по поводу продления меры пресечения тем обвиняемым, которые содержатся под стражей, пишет Пушкинская.

Стоит отметить, что на протяжении дня адвокаты заявляли отвод не только прокурору, но и всему составу суда. По мнению защиты, представитель государственного обвинения была недостаточно компетентна, а также предвзято относилась к их подзащитным. Посовещавшись, судьи отклонили данное ходатайство. После этого адвокаты заявили отвод уже коллегии судей – но с таким же безуспешным результатом.

Вышеуказанные ходатайства рассматривались ещё до обсуждения вопроса о продлении меры пресечения. По словам прокурора, поддерживающего обвинение, тактика защиты рассчитана на затягивание процесса, так как 6-го июня истекает срок содержания под стражей у их подзащитных.

Аналогичного мнения придерживаются и активисты. В частности, по мнению представителя «Самообороны Одессы» Тодора Пановского, сложившаяся ситуация свидетельствует о несовершенстве судебной системы.

«Они затягивают и делают все возможное, чтобы оттянуть оглашение решения. Я надеюсь, что в принятии решения судьи будут руководствоваться именем Украины, а не Российской Федерации. Потому что этот вопрос не столько носит юридический характер, как государственно-национальный», — отметил активист.

По его мнению, перенос суда в Черноморск был сделан умышленно, чтобы «оградить» активистов от этого дела. Также он считает, что обвиняемых необходимо судить по другим статьям.

«Массовые беспорядки — это не статья, это детский лепет. Их надо садить за терроризм, сепаратизм и по более серьёзным статьям», — заключил Пановский.

В итоге, суд приступил к обсуждению ключевого вопроса уже в конце рабочего дня. Судьи решили выслушать доводы прокурора и адвокатов по каждому обвиняемому отдельно, а затем удалиться в совещательную комнату для принятия решения.

Защитники подстражных обвиняемых просили для своих подзащитных изменить меру пресечения на более мягкую – а именно на домашний арест. У каждого из них были свои аргументы для этого: в частности, адвокат гражданина РФ Максима Сакауова заявил, что несмотря на российский паспорт, он имеет «крепкие социальные корни в Одессе» и кроме того женат на украинке, имея при этом на попечении несовершеннолетнего ребёнка.

В свою очередь, государственный обвинитель Оксана Моско в каждом случае ходатайствовала о продлении срока содержания под стражей. По её мнению, обвиняемые могут скрываться от суда, так как им грозит от 8 до 15 лет лишения свободы. Она также добавила, что сторона защиты пыталась сделать все, чтобы сорвать рассмотрение продолжение меры пресечения подсудимым.

Выслушав мнение участников судебного процесса, судьи удалились в совещательную комнату, где пребывали до 22:20 .

Согласно оглашённому решению суда, Евгений Мефедов, Максим Сакауов, Сергей Долженков, Сергей Корчинский и Владислав Романюк остаются в следственном изоляторе – им продлили меру пресечения в виде содержания под стражей. Вместе с тем, суд частично удовлетворил ходатайство прокурора: срок содержания продлили до 2 июля, то есть на 30 дней. По словам коллегии, это решение принималось с условием того, что они не приступали ещё к рассмотрению дела по сути.